キャンドゥ 第１７期 株主総会（２０１１年）

２０１１年２月２５日（金）午前１０時～のキャンドゥの株主総会に出席しました。昨年に続いて今回で２回目です。
場所は新宿のハイアットリージェンシー東京地下１階「センチュリールーム」。
この場所はかってスクウェア・エニックスの株主総会で何度か行っているので、迷うことなく行けました。
当日は春一番があったという暖かい天気のよい日でした。

JR新宿駅から地下道を歩き、地上に出たあたりにキャンドゥ株主総会会場への矢印を持った方がおりました。
会場に着いたのは９時１０分ごろ。
受付を済ませると会場内には入れず、控え室へ。会場は９時４０分開場ということでした。
控え室にはテーブル、椅子があり、水とお茶は自分で入れて飲む事ができます。
（私が控え室に入った時はまだお湯が沸騰前でぬるい状態でしたが・・・・）
ただテーブルと椅子がある部屋・・・・・私個人としては何だかもったいない空間な気がしました。
せっかく株主が集まるので自社販売製品とか展示してでもいいのでは？と思いました。もしかしたら近くにキャンドゥのお店とかない株主もいるかもしれませんし。
例えば「当社売れ筋ベスト１０」商品とか展示及び販売（←消費税分サービス♪例え５円でも得した気分／笑）するとか。
何かしらそういう企画あってもいいと思いますが。

さて、９時４０分少し前会場に入れる案内があり、後から来る人のこともあり前の方から座って欲しいということでした。
比較的前の方に座りました（というか、前の方に座りたくて早く来たのに時間まで待機～～～）
出席者は男性が多く、年齢はまばらな感じ。ラフな服装の方が多いかな。
尚、お土産は株主総会終了後会場出口で貰いました。
今年は３５０ｍｌのペットボトルのお茶、４種類の菓子類、そして雑貨５点（単３電池、フローリング用クリーナー、バックハンガー、キズテープ、使い捨てマスク）。
出席者が多かったのかお土産の数が足らず、後にそういう方は郵送するという放送が流れてました。

１０時になって、先日の取締役会議で決まった代表者２名のうちの１人、北川氏が議長で総会は始まります。
２月２０日逝去（一部報道の死後２週間経過？には触れない）した城戸社長。もともと肝臓を治療中であり、肝不全で亡くなったよう。
現場重視で店舗視察の出張中とのことでした。
そして北川氏は招集ご通知の事業報告を読み上げ、また違う方がスクリーンでグラフを用いた売上等の説明、ラストは「お客様の声」の内容説明がありました。
（お客様の声、ではどうも商品は良くても接客がよくないという指摘の印象を受けました。「笑顔なし」とかあるそうです）
１０時４１分頃、決議事項。
議案が読み上げられ、質疑応答。
１回一件の質問と限定、複数ある方は後に挙手を依頼。
尚、最初の発言者は第２号議案候補者の１人が欠員（亡くなったので）の為、株主として北川清水氏を推薦するというものでした。
質問者は１５名・・・・といっても前述の推薦も含め、また質問ではなくエールの方もいらっしゃるので「質問者」というより「発言者」。
（でも議長が「質問者はあと３名にします」と言った後に４人が発言しているので、人数は違っているかもしれません）

石油高騰の影響、今後の戦略、リスク管理、中国店舗に関する事・・・等ありました。

議案が拍手により決議され、取締役３名と監査役１名が舞台の前にて挨拶。
最初挨拶する予定でなかったけど、と一弥氏が口を開くと同時に泣きそうな状態に。
父親を思い出したようで（と私は推測）・・・・・「ガンバレ！」等株主から言葉が発せられます。
ハンカチを出す取締役２名・・・・そして総会は終了しました。

１１時４５分頃でした。

＜感想＞
思ったより荒れませんでした。
「お客のほうを向く」と言っているわりには株主を軽視しているようで、どことなく段取りが悪いというか、準備が悪いという感じです。
（株主の中にも「優待券」でなく「現金」で買う人もいるだろうし、そういう意味でも株主もお客様）
質問の回答もどことなく読み物を読み上げているという感じで淡々としていて、気持ちが伝わらなかったです。
最初の取締役推薦をした方は会社の方でしょうか？どことなく用意されているものを形式に従い読んでいるように聞こえました。
まあ、それはいいのですが・・・・質問した方で、その推薦された方の経歴紹介がないのを指摘した方がいました。
もし事前に予定していたのであれば、推薦された時点で経歴を述べるべきではないか？と思います。
リスク管理として代表者が２週間近くも連絡をとっていない状態というのは上場企業として問題があるのでは？どのようにしているのか？には
社長は現場重視で執務は自分達が行っていたという答えは、はっきりいって答えになっていません。
その他の説明も的確に答えを捉えてなく、わかりにくい答えが多かったです。

尚、株主比率の多い野村信託銀行の信託口は亡くなった城戸氏のものだそうですが、亡くなった後だけど相続してでの議決権なのでこの分の議決権は有効だそうです。

質問にしろ何にしろ、「もしかしたら質問者を選んでいるのでは？」「やらせでは？」という言葉が株主からありましたが、そうかもしれない・・・・と思いたくなるほど無難な質問が多かった気がしました。
最後の泣きそうな一弥氏にはグッとくるものがあったので、本物だとは思いますが、あれはかなり”効果”のある（応援したくなる）ものでした（”社長”としてはもっとしっかりしてほしい気持ちもありますが）。
でもこの総会って「”やらせ”あり？」と思い始めたらこれらも「やらせ」に見え始め、もしそうならかなりの演出のように思えます。
あ、もちろんこれが演技ならかなりの演技力と思えるので、「やらせ」ではないと思いますが・・・・・一つ疑いをもつとすべて疑いたくなってしまう心理でもあります。

今後を考えると・・・・今現在では何とも言えません。
何しろ一弥氏は２０代なので、どう転ぶか・・・・良いほうに行ってくれればいいのですが。
質問に「代表者が２名なのでどとらがふさわしいか一弥氏から意見を」というのがありましたが、それを北川氏は遮りました。
こういうのって、ピンチはチャンス、ではないけど一つのチャンスだったのに惜しいと思いました。
この時颯爽と、株主が納得するような意見を述べられたら、一弥氏への見方が違ったと思うんですよね。
それを避けたということはピンチをうまく乗り越える能力がないから？・・・等と思ってしまうと・・・・２６日の朝刊によると代表となったようで、会社共々今後どう成長するかと思ってしまいます。